Поиск по сайту
Федеральные
Региональные
Новости политики
Слово и дело / СТАТЬИ И МНЕНИЯ
Третья земская реформа Третья земская реформа Нам известно о двух земских реформах, проводимых Иваном IV Грозным и Александром II Освободителем. Причём, под земством многие из нас понимают именно тот уклад местного самоуправления, который был введён во второй половине 19-го века и послужил основой для роста экономики и последующих Столыпинских реформ. Но настоящая красота замысла и широта возможностей земства открывается при ознакомлении с первоначальными принципами организации местного самоуправления, заложенными Иваном IV. Александр II смог, или захотел, лишь частично восстановить полномочия народа по участию в управлении территориями. Актуально ли сегодня в 21-м веке вспоминать указы царей, изданные ими 150 и уж тем-более почти 500 лет назад. Мы живём в эпоху развитой демократии. Наши законы, в том числе и о местном самоуправления, написаны в "лучших" традициях законотворчества, ориентированного на общепризнанные общечеловеческие ценности. И здесь не столько важно, кто эти "общечеловеки", которые всё это общепризнали, сколько важно то, что мы в силу этих законов, крышуемых нашей общечеловеческой Конституцией, формально живём в одной из колоний "Британской империи". При этом необходимо уточнить, что ни мы, ни "британцы" не знаем, кто на самом деле "Император". Если вам, вдруг, непонятен смысл слова "колония", то это состояние внешнего управления можно охарактеризовать словом "иго". Оно должно всплыть в ученической или в генетической памяти. Это иго административно- финансовое, т.е. неведомый нам "Император", его ещё называют "Глобальный предиктор", выдаёт "ярлыки на княжение" тем кандидатам в П-Резиденты, которые потом непременно будут "избраны" президентами своих стран и непременно будут управлять вверенной территорией в интересах "Императора" и вопреки чаяниям избиравшего из народа. Выдаются эти "ярлыки" через англо-саксов, которые являются, видимо, административным крылом управления глобальной империей. Так же "Император" контролирует все финансовые потоки, в том числе в колониях, поэтому у нас нет Госбанка, а есть "независимый" Центробанк, и нет рубля обеспеченного золотом, а есть рубль покупаемый за доллары по курсу, который устанавливает "Император". Не сам, конечно, не императорское это дело, через назначенных им финансистов, которые в основном оказываются, почему-то, евреями. Это финансовое крыло, которое представляется более мощным, чем административное, потому что упрятано более глубоко, чем англо-саксонская витрина/кулиса "Империи". А посему трудно подобрать наименование сегодняшнему игу. Сказать, что оно глобально-предикторское, это все равно, что сказать инопланетное, и тому и другому мало кто поверит. Сказать, что англо-жидовское, и поддержат многие, причём не все из них будут маргиналы, но ведь это лишь фасад. Назовём его "Атлантическим игом", это созвучно и с названием силового блока, обеспечивающего устойчивость власти "Императора", и с названием земли, из которой вышли его предки. И ещё, управление осуществляется не в рамках государств, а в рамках транс-континентальных корпораций, отраслевых или территориальных. Отраслевые корпорации работают в сферах добычи нефти, газа, алмазов, в сфере энергетики, в машиностроении, в производстве продуктов питания, "медикаментов", наркотиков и т.д. Территориальные корпорации располагаются в границах государств и обеспечивают "зелёную улицу" перечисленным выше отраслевым корпорациям. А посему, Президент России в реализуемой схеме управления только с виду Президент государства "Российская Федерация", а на самом деле он Президент корпорации "Russia, ltd", и должен в своей работе взаимодействовать с президентами иных территориальных ("Germany, ltd", "USA, ltd", и т.д.) и отраслевых ("British Petroleum", "De Beers", и т.д.) корпораций, преумножая богатство и влияние "Императора". Такими президентами территориальных корпораций, очевидно, были диктаторы Керенский и Троцкий, Генсеки Хрущёв и Горбачёв, П-Резиденты Ельцин и . В отличии от них, Владимир Владимирович начал работу по преобразованию корпорации "Rusia", находящейся под управлением глобального "Императора", в государство "Россия", которое может вновь стать самостоятельным только в одном случае, если оно будет находится под управлением русского народа, всего спектра национальной принадлежности, проживающего на территории бывшей Российской Империи и бывшего Советского Союза. И самое печальное в этой ситуации то, что мы, российский народ, не готовы к тому, чтобы взять управление своей страной в свои руки. Не готовы взять на себя ответственность за управление государством, не готовы сами держать свою Державу. А Путин один, без нашей поддержки, этого сделать увы не сможет. Сегодняшняя система управления государством Российским выстроена "Императором" под задачи "Глобальной империи": поставлять сырьё, рабсилу, мозги (пока есть), потреблять товары и продукты, произведённые нероссийскими отраслевыми корпорациями Империи. В стратегической перспективе вся промышленность должна принадлежать "Императору", все люди должны работать либо в территориальной, либо в отраслевых корпорациях, а паспорта должны быть заменены на служебные удостоверения, как в современной Германии. Большую страну надо бы поделить на много мелких, помните Ельцинское: - "Берите суверенитета столько, сколько захотите", народ оскотинить, численность сократить раз в пять. А остальные должны жить не от зарплаты до зарплаты, а от кредита до кредита, потому что все и всегда будут иметь задолженность перед одним из императорских банков, все банки будут только императорскими. Политическая система выстраивается "Императором" сверху вниз через назначаемых им П-Резидентов, министров, депутатов, судей, прокуроров, банкиров, а они уже в свою очередь назначают чиновников и депутатов нижестоящих уровней. И не существует, казалось бы, против этого лома приёма. Не существует нигде, кроме Земли Русской. Потому что у нас, вдруг, вышел не богатырского вида, но явно ломом подпоясанный, добрый молодец и стал биться с этим чудищем императорским. Опровергая заодно ещё одну поговорку, про то, что один в поле не воин. Воин. И пример нам всем. А как же нам ему помочь. Как вместе с ним восстановить независимость своей Родины. Кто-то говорит, что надо национализировать Центробанк и отвязать рубль от доллара. Надо. Кто-то, что надо изменить Конституцию и освободиться от главенства иностранного, читай императорского, права, что надо принять вместо Конституции новую Русскую Правду. Надо. Ещё говорят, что надо многомиллионным шествием из разных городов России продемонстрировать народную поддержку национального лидера Владимира Путина. Надо. Но это всё не изменит политическую систему управления страной, установленную "Императором". Поскольку депутаты, министры, прокуроры, судьи по-прежнему будут им назначаться. А что же тогда? Прислушаемся к Владимиру Владимировичу. В послании Федеральному Собрании он говорит о необходимости усиления местного самоуправления, напрямую связывает это со 150-летием второй земской реформы, и он даёт очень важный посыл: - "Мы должны поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах, чтобы у людей была реальная возможность принимать участие в управлении своим посёлком или городом, в решении повседневных вопросов, которые на самом деле определяют качество жизни." На самом деле, возьму на себя смелость развить недосказанную мысль Владимира Владимировича, качество жизни определяется не только повседневными вопросами жизни посёлка или города, а гражданская активность, если она есть, не ограничивается задачами муниципалитета. Качество медицины, образования, уровень цен в конкретной Тмутаракани закладываются в Москве, а гражданская активность простирается вплоть до избрания Главы Государства и думских депутатов. Таким образом, Путин говорит нам, - я со своей стороны обеспечу законодательное усиление органов местного самоуправления, а вы со своей стороны обеспечьте гражданскую активность, направленную на реальное улучшение качества жизни. Формула простая, как всё гениальное. Если мы научимся грамотно управлять своими городами и посёлками, если про тех, кто руководит, мы будем готовить не "они там", а "мы здесь", то неминуемо мы сделаем и следующие шаги. Сначала выберем региональных депутатов и губернаторов из своего числа, а затем и в Государственную Думу направим своих представителей вместо императорских ставленников. А наши депутаты утвердят нам наше, а не императорское Правительство. Кстати, если кто думает, что у нас есть неимператорские политические партии, то... они, может быть, и есть, но в Госдуме их нет. В целях восстановления самоуправления во всём Государстве Владимир Путин инициирует третью земскую реформу. И если проводить параллели, то в предпосылках к ней много общего с ситуацией сложившейся в 1550 году на момент начала первой реформы Иваном IV. В середине 16-го века Русь не успела забыть о феодальной раздробленности, о территориальной разобщённости восточной части, находившейся ранее под властью монголо-татар, и западной, захваченной поляками, венграми и литовцами, т.е. единого русского народа не было, а были новгородцы, московиты, рязанцы, архангелогородцы и т.д. Землями управляли наместники, которым территории были отданы царём на кормление, они территориями управляли, подати собирали, суд чинили. И все ими были недовольны, и Царь и народ. Города управлялись через вече, собирались по звону колокола - те, кто успел прибежать. Собирались все, а право голоса имели только старосты. И уже тогда в городах были олигархические партии и уже тогда широко были известны случаи подкупа народа перед принятием решения на вече. Всего через год после восшествия на престол молодой Царь созывает первый Земский собор, на который съехались представители со всех земель и городов. И на этом соборе Иван Васильевич выступил не как господин перед подданными, а как соуправитель общей для всех страны. В его лице верховная власть извинилась перед народом за прегрешения всей властной вертикали. Он призвал бояр найти согласие во всех делах и со всеми слоями власти и народного самоуправления, а народу сказал: - "Отныне я судия ваш и защитник". Он объявил об избрании на местах земских старост, которым передавалась местная власть, включая суд и сбор податей. Фактически отменялось кормление. Царь был благословлён церковью на исправление "по старине" Судебника, свода русских законов. Было восстановлено веками выработанное право, защищающее основы крестьянской жизни. Собор проходил без голосований, все вопросы решались только если было единогласие всех участников. В результате, люди, приехавшие на собор из разных земель, впервые увидели, что они не междоусобные враги, а единый народ. Они стали свидетелями, соучастниками нового творения - Единого Русского Государства. В отличии от западных "парламентов" того времени Земский собор оказался органом усиления всего государства и народа его населяющего, а не олигархического меньшинства. После этого Русское Государство стало прирастать и с запада, и с юга, и с востока. И было за что западным "партнёрам" ненавидеть Ивана Васильевича и оклеветать его. При этом Иосиф Виссарионович Сталин на титульном листе сценария фильма "Иван Грозный" написал: - "Учитель!". У нас на дворе не 16-й, а 21-й век, правит нами не Царь, а Президент по должности, и нет у него полномочий созвать Земский собор. Значит, собрать его предстоит нам самим. Если поступать в рамках действующего законодательства, то, повторюсь, надо сначала избрать старост домов, улиц, деревень и сёл, затем сформировать свои органы местного самоуправления, затем избрать свои региональные власти, а потом уже свою Госдуму, которая сможет принять законы, направленные на восстановление Государства. Изменит Конституцию, Закон о Центробанке и уволит Ливанова. Согласен, легитимный путь в рамках сегодняшних законов долгий. И я тоже думаю, что реальный перехват власти у "Императора" может произойти раньше, но только в том случае, если наша общая гражданская активность будет настолько велика, что мы уже сможем саморганизоваться на уровне своих дворов и улиц, сможем создать своё, поистине народное местное самоуправление. А создавать его надо, не дожидаясь очередных выборов. К ним надо готовиться загодя, формируя Комитеты территориального общественного самоуправления - КТОСы, которые территориально должны в будущем совпадать с избирательными округами. В них реализовывать свою гражданскую позицию, охватывая с каждым днём всё больший круг вопросов: благоустройства и коммунальных тарифов, здравоохранения и социальной защиты, образования и дошкольного воспитания, культуры и отдыха. И лучшие из активных людей, как таких называл Иван Васильевич - "Любимые старосты", будут на очередных выборах выдвинуты кандидатами и безоговорочно избраны депутатами местных органов самоуправления. И получится, что ларчик под названием "Российская Держава" откроется ключиком под названием "Земство". Путин пытается провести изменения сверху, но если оттуда давить на олигархическую элиту, то куда ей деваться. Вниз, в народ она не пойдёт, она всячески упирается и делает всё, что может, чтобы от этого давления избавиться, и здесь она с "Императором" заодно. Эту новобоярскую олигархию можно выдавать только воздействуя снизу, вытеснив за пределы страны тех, кто не захочет быть частью русского народа, обладая равными со всеми правами на управление государством и его богатейшим достоянием. Друзья, безысходность пребывания под "Атлантическим игом" одолевающая многих наших сограждан, растворится, если понять, что наведение порядка в своей стране начинается с наведения порядка в своём доме, дворе, на своей улице, в своём городе. А для начала надо привести в порядок мысли, а то как в нашем старом добром фильме - "Что воля, что неволя, всё равно". Мы вольные люди. Те, которые мечтают быть имперскими холуями уже свинтили, а если и работают пока здесь, то как прикомандированные. Мы, оставшиеся жить на своей земле, должны начать сами управлять своей жизнью, жизнью своего города, жизнью своей страны!
РАСКОЛ Раскол Почему у России, при несомненных успехах на международной арене, дела внутри страны идут совсем не гладко? В любой команде, конечно, бывают противоречия. Но эти противоречия должны служить достижению одной стратегической цели, лишь исследуя наилучший путь её достижения. Так происходит, если цель у команды одна. Однако люди, стоящие у руля управления Россией, явно имеет разные стратегические цели. Одна цель — возрождение России как сильной державы мирового значения, с суверенной политической, финансовой и законодательной системами, независимой от внешнего управления экономикой, высоким уровнем жизни народа. Другая цель — сохранение роли России в качестве сырьевого придатка стран Запада, с финансовой системой, подконтрольной международным финансовым организациям, вассальной по отношению к США политикой и социальными программами для населения, формируемыми по принципу «получите всё что останется, после того как всё отдадим на запад». Вне сомнения, один человек не может служить одновременно двум таким целям. Так что, и это первый тезис, который должно понимать, В России у власти находятся несколько групп с разными целями и личными интересами. В России НЕТ ОДНОРОДНОЙ И СПЛОЧЁННОЙ ВЛАСТНОЙ ЭЛИТЫ. И тезис второй: Одна часть этой властной группы отстаивает интересы международного финансового капитала, то есть, элит запада. И я нисколько не утрирую. Одну властную группу мы будем называть «патриоты», а другую, по определению Евгения Максимовича Примакова, «неолибералы». Хотя мне лично гораздо более по душе определение Михаила Леонидовича Хазина «либерасты». Проанализируем, в чём состоят различия как в миропонимании этих групп, так и в стратегическом планировании ими будущего России. 1. Источник легитимности Общее понимание, какая власть является законной, а какая не является и составляет суть понятия «легитимность». Самый простой пример можно взять из обыденной жизни. Есть директор завода, которого поддерживает трудовой коллектив, а есть другой директор, которого поставил новый владелец контрольного пакета акций завода. Источники власти у этих директоров разные. Разные и методы воздействия, управления ситуацией. И тут уж «кто кого», возможно даже победит «свой», а не «пришелец». Источник власти для патриотической группы — это тезис о суверенности государства, поддержка народом России внешней и внутренней политики по построению сильного государства, защита интересов государства и народа, в том числе и силовыми методами. Источник власти для неолиберальной группы — понятие о демократичности власти. Если власть не демократична — значит, она не законна. За образец берётся оплот демократии: Соединённые Штаты Америки. При этом вопрос о суверенитете страны не стоит. Данная группа желает вписать Россию в международную систему разделения труда и потребления. России отводится роль вассала при «цивилизованных» странах Запада. Надо сказать, что неолиберальная группа пытается приватизировать само понятие демократии. Например, в 2005 году Виталий Третьяков опубликовал статью «Суверенная демократия. О политической философии Владимира Путина»www.rg.ru/2005/04/28/tretyakov.html с тезисами о том, что Россия не против построения общества на демократической основе, но против внешней зависимости. А поэтому в России будет создано суверенное демократическое общество. Ярчайший образец неолиберала, Леонид Гозман, находясь на молодёжном форуме «Форос» выступил с резкой отповедью, заявив, что в России будет демократия — не суверенная, а именно демократия. 2. Отношение к обороноспособности страны. Патриотическая группа рассматривает вооружённые силы как гарантию безопасности страны, возможность отстаивать интересы России в международной политике. Неолиберальная группа традиционно считает расходы на оборону излишними. При этом представители данной группы «забывают», что во всех странах военные заказы и производство продукции двойного назначения (например, самолётов для гражданской авиации) двигают вперёд науку и технологии. 3. Политические тезисы и предпочтения. Патриотическая группа в целом остаётся привержена модели политического устройства, навязанной России в 1991-1993 годах. Происходит это не от недостатка понимания ущербности данной модели, но скорее от того что «внутриполитическим дискурсом» уверенно владеют «неолибералы». «Патриоты», к сожалению, «Неолибералы» же стремятся навязать политической системе своё понимание демократии. Это понимание диктуется со стороны многочисленных политических, правозащитных и прочих организаций, которые получают деньги из-за рубежа на развитие демократии в России. Их «уличное крыло» - компания с Болотной площади. 4. Экономическая политика. Для «патриотов» это развитие промышленности России, новая индустриализация, кооперация со странами-соседями, связи в рамках Таможенного Союза. «Патриоты», в основном как представители госкорпораций и ВПК, говорят о необходимости государственного регулирования в экономической сфере. Это не какое-то «советское» изобретение. Государственное регулирование — основа экономики ведущих европейских государств, таких как Германия, Великобритания, Франция. Если говорить про США, то там госрегулирование не просматривается так очевидно по одной причине: фактическими правителями США являются главы финансовых и производственных транснациональных корпораций. Все вопросы, необходимые для регулирования производства, они решают в своём кругу. И кстати, современный кризис возник именно по причине того что финансовая система ограбления мира уже не справляется со своей обязанностью и служит для производственных ТНК ограничивающим и дестабилизирующим фактором. «Неолибералы» твердят, что государство должно максимально уйти из экономики. Что всё отрегулирует «невидимая рука рынка». Настаивают на приватизации Хочу напомнить, что на эти грабли мы уже наступили в начале 90-х. Система законов, политическая система «парламентской демократии» надёжно прикрывает задницы представителям «неолибералов». Система политического лоббизма, за века в совершенстве отточенная в странах англосаксонского мира, позволяет «протаскивать» в жизнь любые нужные западной элите законы. В качестве примера возьмём законы о ювенальной юстиции. Под воздействием общественного мнения соответствующий федеральный закон был отклонён. Однако, тут же в субъектах федерации местным органам начали навязывать законы о «социальном патронате», о надзоре за детьми и прочую юридическую дрянь, главной целью которой является установление контроля над семьёй. Система законодательной власти устроена так, что она вынуждена обрабатывать и принимать (либо отклонять) предложенные законы. Экспертизой предложенных законов до недавнего времени не занимался, фактически, никто. «Патриоты», фактически, являются врагами государственной машины. Правда, на данном поле тоже появляются первые успехи. Наконец, разработкой законов занялись российские институты. До недавнего времени большинство законов разрабатывалось в неправительственных некоммерческих организациях, финансируемых с запада. Заметим, что на настоящий момент наша система законов содержит многие противоречащие друг другу положения. И это — рай для коррумпированного чиновничества. В зависимости от размера мзды, можно на законных основаниях вынести решение в пользу одной либо другой стороны. И точно так же можно игнорировать законы, которые не вписываются в рамки личной выгоды. Во многом политическая жизнь Путина — это «ручное управление» страной. Иногда действенное, если много союзников. Иногда не очень — как, например, с выполнением майских указов. Сейчас, в связи с обострением мирового кризиса, решается очень простой вопрос: Либо государственная власть будет укрепляться, либо власть в государстве перейдёт в частные руки. Страна не может дальше существовать в рамках прежней политической и экономической системы. На кого могут опереться государственники? В кризисных ситуациях — на силовые структуры. Однако, в повседневной созидательной жизни такие структуры лишь гарантируют установленный порядок. Единственный выход - создать новый политический ресурс, влияющий на расклад сил в государстве. Таким ресурсом, по замыслу В.В.Путина, должна стать политическая воля народа, выраженная через систему народовластия. Выступая с посланием к Федеральному собранию РФ, Путин упоминает традиционную русскую Земскую систему как возможную альтернативу западной «парламентской демократии». (подробнее см материал «Третья земская реформа») Задача «государственников» - укрепление России как государства, при возможной коррекции политической и экономической системы. Цель «неолибералов» - сохранение экономической системы колониального типа, дальнейший уход государства из экономики. При этом целостность России, благосостояние народа, самостоятельность, выгодная стране политика на международной арене и прочие очевидные для любого патриота ценности, для «неолибералов»... нет, всё-таки, для «либерастов», таковыми ценностями не являются. Они готовы принести Россию в жертву мировой экономической системе, организованной на псевдолиберальных экономических теориях. Примерно как Лейба Давыдович Бронштейн-Троцкий был готов бросить Россию в горнило пожара перманентной мировой революции. С одной стороны, создание Таможенного Союза, возрождение армии, флота и ВПК, Открытие за 2013 год внутри России более 200 новых крупных и средних производств с суммарным объемом инвестиций более чем 25 млрд. долларов. В числе новых заводов, цехов и производственных комплексов 106 с объемом инвестиций от 1 млрд. рублей, 51 запущенных с участием иностранных инвесторов, 133 построенных "с нуля". С другой стороны, готовящаяся приватизация. К примеру, вводимое по указке МВФ так называемое «Бюджетное правило» требует часть доходов от продажи нефти вкладывать в долговые обязательства США под весьма низкий процент. При этом дефицит российского бюджета не только возможен, но даже спрогнозирован. Как, похоже на исполнение первой или второй цели? Или падение курса рубля по отношению к доллару. Нам говорят, что это увеличит экспорт. Полноте! Понижение курса внутренней валюты идёт на пользу экономике и позитивно сказывается на экспорте, если стоимость экспортируемой продукции содержит высокий процент трудовых вложений. Иными словами, если это продукция достаточно технологична, и доля сырья в её цене значительно меньше цены вложенного труда. В этом случае спрос на продукцию на внешнем рынке увеличивается, и в итоге большее количество внутренней валюты идёт на оплату труда, включаются новые циклы производства, растёт оборот средств в экономике и всем хорошо. Иная картина наблюдается, когда продаётся сырьё или мало переработанный продукт. Увеличение количества внутренней валюты в этом случае не стимулирует производство, а значит, не будет в дальнейшем подкреплено трудовой добавленной стоимостью. То есть, количество товара не возрастёт, а увеличение денежной массы породит инфляцию. Можно было бы говорить об импортозамещении. Как, способствует это высокому уровню жизни народа? Будем реалистами: конкуренция — давно уже не погоня за качеством товаров и услуг, в надежде переманить к себе клиента! Современный хозяйственный уклад реального сектора экономики — это драка за возможность встрять в технологическую цепочку между сырьём и конечным потребителем. При таком подходе любой способ устранения конкурента признаётся годным к использованию. Если же говорить про финансовый сектор экономики — то первое что дОлжно понимать — никаких экономических методов в управлении финансами нет и быть не может. Это либо средство управления реальным сектором, либо способ выкачивания из него денег. Попытки рыночными методами действовать в мире, где вся экономика обеспечена господдержкой. Вам не представляется странным, что некоторые выступления В.В.Путина как будто бы повисают в вакууме? Учебник истории - создание монстра непонятного. Закон об иммиграции. Падение курса рубля. Алексеев Алексей
Наши союзники
Любишь Родину? Вступай в партию!
Вступить в партию
РОДИНА ОНЛАЙН
  • Журавлёв Алексей
  • Хазин Михаил
  • Коротченко Игорь
  • Новгородов Алексей
  • Бирюков Фёдор
  • Косенков Максим
  • Новик Дмитрий
  • Бердников Александр
  • Рылеев Алексей
  • Омаров Магомедрасул
  • Илюхин Вячеслав
  • Худяков Роман
  • Денисов Владимир
  • Юкша Янис
  • Катасонова Мария
  • Бутримов Михаил
Калужская область (выбран сейчас)
Россия
Россия Архангельская область Белгородская область Брянская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калужская область Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Москва Московская область Мурманская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Приморский край Псковская область Республика Башкортостан Республика Дагестан Республика Коми Республика Крым Республика Марий Эл Республика Северная Осетия - Алания Республика Татарстан Республика Хакасия Рязанская область Самарская область Свердловская область Севастополь Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край Ханты-Мансийский автономный округ Челябинская область Чувашская Республика Ямало-Ненецкий автономный округ Ярославская область
Регистрация на сайте
Введите рабочий e-mail адрес так как вам прийдется подтвердить регистрацию.
Минимальная длина пароля - 6 символов. Максимальная - 12 символов.
Укажите пожалуйста реальные имя и фамилию.
Любое слово, например Ivan, Patriot, Наблюдатель и т.п.
Дата рождения
Мы гарантируем, Ваши персональные данные не будут передаваться третьим лицам.
Вход через социальные сети
Авторизация
Сообщить об ошибке
Восстановление пароля
Введите e-mail адрес указанный при регистрации, на него мы вышлем новый пароль.