В среду, 22 июня, президент России Владимир Путин выразил удовлетворенность работой депутатов Госдумы.
Политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в комментарии "Ридусу" отметил, что деятельность нынешнего созыва депутатов оказалась во многом успешной благодаря межпартийному консенсусу, который мы наблюдали при принятии важных для страны решений.
"Многие принципиальные решения внутриполитического и внешнеполитического характера принимались на основе такого союза. В 2012 году парламентские партии объединились в противостоянии с внесистемными политическими силами. Потом пошло объединение в связи с внешнеполитическими событиями - это Крым, Донбасс и Сирия. При этом консенсус не результат какого-либо давления со стороны Кремля или действий по чисто конъюнктурным соображениям. Все дело в идеологии парламентских партий, как оппозиционных, так и "Единой России". Именно идеология предопределила поддержку, например, внешней политики исполнительной власти. Она же предопределила и то, что в противостоянии с неэффективными либералами парламентские оппозиционеры оказались на стороне Кремля и правящей партии", - подчеркнул Ремизов.
Однако, утверждает эксперт, удовлетворенность нижней палатой парламента вовсе не означает, что президент не обращает внимания на недостатки. Ведь одновременно с похвалой в адрес народных избранников Путин призвал депутатов отказаться "от поспешного и поверхностного принятия законопроектов".
"Эффективность законодательной системы определяется не количеством, а качеством законов. Тем, как они реально могут влиять на жизнь и развитие страны", - сказал руководитель России.
"Конечно, политическая дисциплина сегодняшней нижней палаты имеет свои недостатки. И здесь с Владимиром Путиным трудно не согласиться. Недостатки наблюдают в принятии решений по вопросам, по которым в обществе нет широкого консенсуса. Это прежде всего реформы в области образования, здравоохранения, внесение каких-то поправок, ужесточающих ответственность за циркуляцию информации. Такие вопросы должны становиться объектом острых дискуссий. Однако парламент не был реальной площадкой для таких дискуссий. Поэтому зачастую решения принимаются слишком поспешно, и депутатам приходится их потом пересматривать", - добавил Михаил Ремизов.
